====== Antropologie Klatovy ====== Prezenční listina: {{:ls2018:dscf9510.jpg?65|}} {{:ls2018:dscf9511.jpg?65|}} Absence: 2x: Běláčová, Bůžková, Dvořáková, Hránková, Mastný \\ 1x: Šindelář (1,5) ---- * Rozsah práce: 5 nebo 10 stran textu podle doby absence (1 den nebo oba dny) * Termín odevzdání - pokud to nestihnete do zkoušky, můžete na ni přijít, ale zkoušku je možné zapsat až po získání zápočtu. Nejzazší termín odevzdání práce: do 30. 4. 2018. * Způsob odevzdání vašich prací: **elektronicky, výhradně v systému WIKI** (na této stránce) – **NE** zasláním např. ve Wordu na email. Práce musí mít strukturu odborného textu – podrobněji viz [[::doporuceni_k_psani_textu|Doporučení]] Zapište se do **seznamu níže** (tlačítko __Upravit stránku__). Čím dříve se zapíšete, tím máte větší výběr témat.\\ Ukázka zápisu: - Standa Říha - [[ls2018:Antropologie města|Antropologie města]] ==== SEZNAM ==== - Eva Běláčová - [[ls2018:Vývoj antropologického myšlení - svatý Augustin|Vývoj antropologického myšlení - svatý Augustin]] HOTOVO 20.03.2018 , OPRAVENO, HOTOVO 10.04.2018((Práce, která má přes 80 % doslovně přejatých citací, není //vlastní práce//. Na jednu stranu je vidět, že jste přečetla poměrně dost tématického materiálu, na druhou stranu je třeba tento materiál mnohem lépe strukturovat. Na začátku si jednoznačně určete výzkumnou otázku, a ta bude jednoznačným průvodcem v celé práci. Určitě si přečtěte [[http://www.hks.re/wiki/doporuceni_k_psani_textu|Doporučení k psaní textu]] – třeba hned taková kapitola //Úvod//, kde máte napsat, o čem práce bude, obsahuje pouze 4,3 % Vašeho textu a 95,7 % je převzatá citace. Tím vůbec tato kapitola neplní svou funkci. (//Úvod je určitým shrnutím vaší práce (druhé shrnutí je v kapitole závěr). V úvodu se píše, o čem práce je, co může čtenář očekávat. Cílem práce by měla být odpověď na výzkumnou otázku. Na tomto místě by se tedy měla objevit i jednoznačně formulovaná výzkumná otázka s eventuelními podotázkami.//) \\ V kap. //Teoretická část// jsou zase příliš velké skoky, jejichž logičnost si nemusí každý uvědomit – máte tam rozdělení antropologie a pak hned kap. //Křesťanská teologie//. Nemáte tam, jak to souvisí s výzkumnou otázkou.\\ Ještě na okraj – necitujte Wikipedii, ale dohledejte původní zdroj. Internetové zdroje a poznámky pod čarou nejsou podle normy.)) **OK 5. 5. 2018** ALE((Před příchodem pro zápočet si ještě opravte, co jsem psal minule: NECITUJTE Wikipedii. Také ještě jednou projeďte překlepy – např. //křešťanství//)) - Petra Hránková - [[ls2018:Politická antropologie (vznik, vývoj a fungování politických systémů v různých kulturách| Politická antropologie (vznik, vývoj a fungování politických systémů v různých kulturách)]] HOTOVO 21.03.2018, ((Zatím jsem hodnotil pouze formální stránku práce, kterou je třeba zlepšit. V práci je řada gramatických, typografických i stylistických chyb; namátkou: psaní čárek – //aby bylo zřejmé čeho se téma týká//, překlepy – Blandier vers. Balandier vers. Bandier (tři varianty jednoho jména), nesprávné psaní mezer – //cíle ://, dále //(1748 )//, dále //E.R.Leache//. Pozor na shodu větných členů (např. //původních indiánských obyvatel Severní Ameriky, žijící**ch** v severozápadní Kalifornii//). Necitujte Wikipedii, ale původní zdroj. Rozlišujte odstavec, kapitoly a podkapitoly – kapitola by měla mít více odstavců (a ne jen jednu nebo dvě věty): viz kap. //Typologický přístup//.\\ Zvažte, zda jednotlivé podkapitoly jsou skutečně na stejné úrovni a zda postupují od obecného ke konkrétnímu (například kap. //Politika// a podkapitoly Moc, Politické vztahy a formy, Příbuzenství, Politická stratifikace, Náboženství - posvátno, Stát). Proč myslíte, že jsem psal: **Před odevzdáním zkontrolujte:** Má práce všechny formální náležitosti? (nadpis, struktura práce, průběžné citace (do dvojitých závorek), samostatná kapitola „SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ“ – kde jsou ty zdroje seřazené abecedně)? Blíže viz Doporučení; zkontrolovali jste překlepy? Je každý průběžně citovaný zdroj i v kap. „SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ“? (a naopak?) – tuto kapitolu v práci vůbec nemáte. Máte všechny citace (jak průběžné, tak i v seznamu citací) podle normy (včetně kurzívy)?)), OPRAVENO, HOTOVO 22.06.2018 **OK 30. 7. 2018** - Jana Dvořákova - [[ls2018:Vývoj antropologického myšlení - Tomáš Akvinský|Vývoj antropologického myšlení - Tomáš Akvinský]] HOTOVO 05.04.2018 ((Formální stránka práce není v pořádku. Proč myslíte, že jsem psal: **Před odevzdáním zkontrolujte:** Má práce všechny formální náležitosti? (nadpis, struktura práce, průběžné citace (do dvojitých závorek), samostatná kapitola „SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ“ – kde jsou ty zdroje seřazené abecedně)? Blíže viz Doporučení; zkontrolovali jste překlepy? Je každý průběžně citovaný zdroj i v kap. „SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ“? (a naopak?) – tuto kapitolu v práci vůbec nemáte. Máte všechny citace (jak průběžné, tak i v seznamu citací) podle normy (včetně kurzívy)? \\ Pochvalu ale zasloužíte za pečlivost v odstraňování překlepů.)), OPRAVENO, HOTOVO 30.06.2018. **OK 30. 7. 2018** - Marek Šindelář - [[Význam ekonomické antropologie v minulosti a v současnosti (vznik, vývoj a fungování ekonomických systémů v různých kulturách)]] HOTOVO 20.03.2018((Zatím jsem hodnotil jen formální stránku práce, která rozhodně není v pořádku. Proč myslíte, že jsem psal: **Před odevzdáním zkontrolujte:** Má práce všechny formální náležitosti? (nadpis, struktura práce, průběžné citace (do dvojitých závorek), samostatná kapitola „SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ“ – kde jsou ty zdroje seřazené abecedně)? Blíže viz Doporučení; zkontrolovali jste překlepy? Je každý průběžně citovaný zdroj i v kap. „SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ“? (a naopak?) – tuto kapitolu v práci vůbec nemáte. Máte všechny citace (jak průběžné, tak i v seznamu citací) podle normy (včetně kurzívy)? \\ Práce obsahuje řadu gramatických, typografických (viz [[http://www.hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu|Doporučení k psaní textu]]) i stylistických chyb – namátkou: //bohatsví//, //samostatnný//, //Kapitalismus dále je kritizován...//, nesprávné psaní mezer atd. atd.\\ **Plagiátorství** (přebírání cizích textů bez uvedení zdroje) – například kap. //Charakteristika antických ekonomických názorů//.)) Odkaz vedle vašeho jména bude také nejprve červený (protože bude prázdný). Kliknete na něj a dáte "vytvořit stránku". Jakmile se stránka vytvoří, můžete hned do ní začít psát. Pak už odkaz nebude červený, protože bude platný: Nezapomeňte nakonec vaši práci vždy uložit. Pokud uděláte nějakou chybu, je možné se libovolně vracet k předchozím verzím. Před odevzdáním zkontrolujte: * Má práce hlavu a patu, nebo je to jenom změť kopií z Wikipedie? * Má práce všechny formální náležitosti? (nadpis, struktura práce, průběžné citace (do dvojitých závorek), samostatná kapitola "SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ" – kde jsou ty zdroje seřazené abecedně)? Blíže viz [[::doporuceni_k_psani_textu|Doporučení]] * Zkontrolovali jste překlepy? * Je každý průběžně citovaný zdroj i v kap. "SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ"? (a naopak?) * Máte všechny citace (jak průběžné, tak i v seznamu citací) podle normy (včetně kurzívy)? ===== Seznam témat===== - Politická antropologie (vznik, vývoj a fungování politických systémů v různých kulturách) - Význam ekonomické antropologie v minulosti a v současnosti (vznik, vývoj a fungování ekonomických systémů v různých kulturách) - Vývoj antropologického myšlení - svatý Augustin - Vývoj antropologického myšlení - Tomáš Akvinský - Koncept přirozeného mravního zákona