obrzek domeku-home  logo-FB     asopis Kulturn studia

Uživatelské nástroje

Nástroje pro tento web


negramotnost_v_sssr_podle_nabozenstvi_1937

Negramotnost v SSSR podle náboženství (1937) / Illiteracy in the USSR by religion (1937) / Неграмотность в СССР по вероисповеданию (1937)

nevěřící
non-believers
неверующие
pravoslavní
Orthodox
православные
arméni-gregoriáni
Armenian-Gregorians
Армяно-грегориане
katolíci
Catholics
католики
protestanti
Protestants
протестанты
ostatní křesťani
Christians of other kinds
християнине прочих направлений
mohamedáni
Mohammedans
магометане
judejci (židé)
Judaizers (Jews)
иудеи
buddhisté/lámaisté
Buddhists/Lamaists
буддисты/ламаисты
šamanisté
shamanists
шаманисты
ostatní
others
прочие
neznámé
unknown
неизвестно
celkem
total
всего
42 243 214 41 617 171 142 099 485 731 458 485 392 239 8 525 550 281 112 83 139 20 944 3 537 078 890 869 98 677 631
43% 42% 0,1% 0,5% 0,5% 0,4% 9% 0,3% 0,1% 0,0% 4% 1% 100%
negramotných v dané skupině
illiterate in a given group
неграмотных в данной группе
4 632 01217 168 33589 784157 83854 670123 7475 797 49292 20761 06816 6521 573 298166 63929 933 742
% negramotných v dané skupině
% illiterate in a given group
% неграмотных в данной группе
11%41%63%32%12%32%68%33%73%80%44%19%30%
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
m
M
м
ž
F
ж
16-1984 154 2%119 355 4%44 697 5%199 660 12%91 13%523 22%1 029 9%2 057 11%1 172 8%1 443 8%856 11%1 053 8%68 727 29%138 160 44%420 36%166 9%141 21%284 28%359 75%425 74%8 222 9%23 525 15%17 163 8%21 486 12%227 031 5%508 137 10%
20-29381 909 4%856 280 12%262 182 9%1 886 526 28%1 231 25%7 087 51%4 524 12%15 766 23%4 478 10%8 965 12%5 171 20%8 220 16%413 254 45%799 863 67%2 144 42%1 695 20%986 29%3 132 51%842 68%1 386 71%46 420 15%201 293 32%14 723 13%19 397 27%1 137 864 8%3 809 610 24%
30-39342 516 5%818 806 19%315 943 10%2 333 195 39%2 675 33%9 756 66%5 397 14%18 009 28%2 988 7%6 210 10%6 257 18%12 721 24%561 230 59%780 103 78%2 564 34%3 367 23%3 819 52%6 398 71%969 61%1 714 75%54 555 19%223 891 45%11 345 13%14 660 35%1 310 258 12%4 228 830 35%
40-49262 209 8%603 387 31%399 865 16%2 604 752 59%4 186 41%11 066 76%6 975 20%20 031 40%2 660 9%5 183 11%5 329 17%17 530 40%454 641 69%592 091 87%2 693 23%5 802 26%4 655 58%8 220 85%1 255 66%1 830 86%55 797 27%221 056 63%7 541 17%11 908 50%1 207 806 18%4 102 856 54%
50-59208 632 15%426 358 50%620 725 28%3 057 352 77%5 460 50%11 987 81%8 302 30%25 084 55%2 187 10%6 292 17%5 412 21%22 535 60%373 393 78%486 521 91%3 601 17%14 891 35%6 401 74%10 052 97%1 448 76%1 902 97%64 948 38%236 209 80%5 771 26%8 250 61%1 306 280 30%4 307 433 74%
60-69137 037 29%223 429 65%776 667 45%2 579 510 86%6 284 59%11 524 83%8 933 41%21 264 61%2 161 14%5 753 21%5 131 28%18 917 71%315 238 83%387 915 93%6 371 19%24 624 45%5 027 79%7 103 99%1 329 84%1 416 98%70 811 54%191 938 87%3 998 38%6 913 72%1 338 987 47%3 480 306 83%
70+67 439 50%99 245 77%540 783 62%1 543 985 91%6 418 68%11 452 90%6 323 53%14 117 64%1 409 18%3 751 24%3 883 43%10 708 79%176 450 37%248 619 94%5 868 24%17 986 57%1 705 78%3 138 99%827 90%947 99%52 026 70%122 258 91%2 967 55%6 657 81%866 098 53%2 082 863 89%
?601 10%655 26%669 19%1 824 54%12 27%32 82%10 28%17 38%10 24%8 25%6 14%18 38%636 62%651 81%4 40%11 58%2 50%5 83%3 75%- 0%117 30%232 57%8 324 27%5 536 38%10 394 25%8 989 41%
Celkem
total
всего
1 484 497 6%3 147 515 18%2 961 531 21%14 206 804 52%26 357 48%63 427 73%41 493 23%116 345 38%17 065 10%37 605 13%32 045 21%91 702 38%2 363 569 57%3 433 923 78%23 665 23%68 542 39%22 736 62%38 332 82%7 032 73%9 620 85%352 896 28%1 220 402 53%71 832 14%94 807 26%7 404 718 16%22 529 024 42%

1937

В 20-е годы большое внимание уделялось развитию культуры и образования, поэтому перепись подробно зафиксировала руководителей культурно-просветительных учреждений (19 тыс.). Это были руководители научных учреждений и вузов, рабфаков, профшкол, общеобразовательных школ, школ ликбеза, дошкольных учреждений и др. Среди заведующих этими учреждениями женщины составляли 31%, в основном за счет общеобразовательных школ, детских учреждений и школ ликбеза. Однако и среди руководителей вузов и научных учреждений их зафиксировано 91 человек.

В целом в СССР в составе высшего административно-управленческого аппарата учреждений было 10,9% женщин, притом среди русских 11% (в центре), в Сибири - только 9,5, в Грузии - среди грузин 9,1, на Украине - среди украинцев - 7,8, среди армян в Армении - 8,8, в Казахстане среди казахов - 1,4, в Узбекистане среди узбеков - 3,7% и т.д. Повсеместно, во всех республиках национальные кадры были широко представлены среди высшего административно-управленческого персонала, так же как, впрочем, и среди высшего юридического. Например, на Украине украинцев в аппарате было более половины всех высших административных работников1, в Грузии грузины среди руководителей учреждений составляли 68,7%, а в Армении армяне - 93,5%. При этом управленческий аппарат был многонациональным. В той же Грузии, кроме грузин и русских, среди управленческих кадров было немало армян, а в Армении были представлены тюрки4. В Узбекистане среди руководителей госучреждений узбеки насчитывали 37%, а среди высшего юридического персонала - 33%; русских, украинцев в аппарате было 53,4%, а среди юристов - 59,7%, кроме того, 6% работников аппарата составляли таджики, а среди юристов их было 5,1%.

В Казахстане казахов среди руководящих кадров госучреждении было меньше, но все же они насчитывали 22,4%, а среди высшего юридического - 33,6%, русских было в аппарате 54,4, среди юристов - 44,4; украинцев соответственно - 10,1 и 9,8%.

Таким образом, административный аппарат в его высшем звене сразу складывался как многонациональный. То же надо сказать и о высшем корпусе юристов.

Ve 20. letech byla věnována velká pozornost rozvoji kultury a vzdělanosti, takže sčítání lidu podrobně zaznamenalo vedoucí kulturních a vzdělávacích institucí (19 000). Jednalo se o ředitele vědeckých institucí a vysokých škol, škol práce, odborných škol, všeobecně vzdělávacích škol, škol LIKBEZ/ЛИКБЕЗ (likvidace negramotnosti), mateřských škol apod. Ženy tvořily 31 % ředitelů těchto institucí, a to především na úkor všeobecně vzdělávacích škol, dětských domovů a předškolních zařízení. Mezi vedoucími pracovníky univerzit a vědeckých institucí však bylo také 91 žen.

V celém Sovětském svazu tvořily ženy 10,9 % vyššího administrativního personálu, mezi Rusy (v centru) 11 %, na Sibiři pouze 9,5 %, v Gruzii 9,1 %, na Ukrajině 7,8 % mezi Ukrajinci, v Arménii 8,8 % mezi Armény, v Kazachstánu 1,4 % mezi Kazachy, v Uzbekistánu 3,7 % mezi Uzbeky atd. Všude ve všech republikách byly národní kádry hojně zastoupeny mezi vyššími správními a řídícími pracovníky i mezi vyššími právníky. Například na Ukrajině tvořili Ukrajinci více než polovinu nejvyšších administrativních pracovníků; v Gruzii tvořili Gruzínci 68,7 % administrativních pracovníků. Například na Ukrajině tvořili Ukrajinci 68,7 % a v Arménii Arméni 93,5 % všech vedoucích pracovníků. Zároveň byl správní aparát nadnárodní. V Gruzii bylo mezi administrativním personálem kromě Gruzínců a Rusů také mnoho Arménů a v Arménii Turků. V Uzbekistánu tvořili Uzbekové 37 % vedoucích státních institucí a 33 % vedoucích pracovníků v oblasti práva. Rusové a Ukrajinci tvořili 53,4 % zaměstnanců a 59,7 % právníků; kromě toho zde bylo 6 % Tádžiků a 5,1 % právníků.

V Kazachstánu tvořili Kazaši 22,4 % vyšších státních úředníků a 33,6 % právníků. Rusů bylo v aparátu 54,4 a 44,4 % právníků bylo ruské národnosti, zatímco Ukrajinci tvořili 10,1 % a 9,8 %.

Správní aparát na nejvyšší úrovni se tak okamžitě stal mnohonárodnostním. Totéž je možné říci o vyšším stavu (sboru) právníků.


На основании этих сравнительных данных представляется возможным выделить несколько групп национальностей в соответствии с их изменениями в численности и удельном весе в промежуток между переписями. Первую группу национальностей составляют те, которые резко увеличили свою численность и удельный вес. Это - русские, татары, азербайджанцы (тюрки), армяне, каракалпаки в черкесы. Часть этих народов только еще вступила в состояние „демографического перехода“, и у них все еще держался высокий коэффициент прироста населения, для других был характерен традиционный тип естественного воспроизводства населения с высокой рождаемостью. И в том и в другом случае имеет место высокий естественный прирост населения.

Довольно высокий прирост численности произошел у таких национальностей, как грузины, осетины, дагестанцы, народности Средней Азии (узбеки, таджики). В увеличении своей численности и удельного веса в населении страны они несколько отстали от первой группы. Если в среднем каждая из национальностей первой группы увеличила свой удельный вес более чем на 20%, то национальности этой группы - на 15-16%. Следует заметить, что прирост населения у народов Средней Азии был ниже, чем у армян, азербайджанцев, поскольку имела место более высокая смертность населения, чем в Закавказье. Однако и у этой второй группы национальностей рождаемость была традиционно высокой. Третью группу национальностей составляли те, кто повысил свою численность, но незначительно и в то же время понизил свой удельный вес. К таким национальностям относятся: белорусы, башкиры, чуваши, коми, евреи. У некоторых из этих национальностей снизилась рождаемость (евреи), у других осталась высокой смертность населения (башкиры, чуваши). Некоторые народы сократили свою численность, а в ряде случаев иУдельный вес: немцы, карелы, марийцы, мордовцы. Многие из них тяжело пережили последствия голода 1932/33 г.

Особую группу составили национальности, резко понизившие и численность, и удельный вес. Это украинцы и казахи. На Украине потери населения были связаны с голодом начала 30-х годов и коллективизацией, в Казахстане - с коллективизацией и откочевыванием народа за пределы Республики. Украинцы уменьшили свою численность на 15%, или на 5 млн человек, удельный вес их среди других национальностей упал с 21% в 1926 г. до 16% в 1937 г. По сравнению с 1926 г. казахов убыло на 28%, а их доля среди других национальностей сократилась в 1,5 раза. Упала и численность молдаван на 20%.

Итак, динамика численности и удельного веса национальностей сложна и неоднозначйа. В стадию демографического перехода к современному типу воспроизводства населения вступили еще немногие народы СССР, и объяснить естественным путем резкие перепады в динамике численности национальностей не всегда удается из-за воздействия внешних факторов (голод начала 30-х годов, репрессии, о чем уже говорилось выше). 1)




Počet shlédnutí: 42

1)
ЖИРОМСКАЯ, Валентина Борисовна; КИСЕЛЕВ, Игорь Николаевич; ПОЛЯКОВ, Юрий Александрович. Полвека под грифом „секретно“. Всесоюзная перепись населения 1937 года. Москва: Наука, 1996, с. 87
negramotnost_v_sssr_podle_nabozenstvi_1937.txt · Poslední úprava: 29/05/2024 19:38 autor: 127.0.0.1